Sezonul 2, Episodul 3

Citatul episodului: Mamele copiilor din clasa a doua: sunt Shakespeariene.

Se pare că am ajuns la partea “Spune-mi despre copilărie …” din sesiunea de terapie de grup, care este serialul Marile minciuni nevinovate, sezonul doi. Și, din moment ce psihologul este dr. Reisman (o Robin Weigert demnă de Emmy), știm că va fi o sesiune de nota 10.

Mai întâi, Bonnie se întoarce la o amintire tulburătoare din copilărie, când mama ei a scufundat-o brusc cu capul în apă, pentru că trebuie să putem să ne ținem răsuflarea sub apă, copii. Ăăăă … chiar trebuie? Metafora pentru starea mintală a lui Bonnie nu este deosebit de subtilă, dar ne oferă o perspectivă fascinantă asupra relației lor, încă nepovestită în totalitate. Va fi nevoie de mai mult de câteva ore de yoga pentru ca această mama și fiică să-și găsească pacea interioară.

Urmează Madeline, care își reamintește de acel moment, în care, la vârsta de trei sau patru ani, a intrat peste tatăl ei care făcea sex cu o femeie care nu era mama mea. Ooof. Până și Celeste oftează empatic.  Are de lucru, psiholoaga, nu glumă.

Ce? Credeați că Streep, soacra din iad, o să fie sarea si piperul sezonului acesta? În timp ce Mary Louise continuă să-ți trântească totul verde-n față, “Madame psiho“, cum îi spune Madeleine, este cea care scoate la lumină cele mai incomode adevăruri. Este posibil ca neîmplinirea academică a lui Madeleine să stea la baza frustrării provocate de fiica care refuză se meargă la facultate? E logic. În plus, comparația dintre supraviețuitorii violenței domestice și soldații întorși de pe front este foarte nimerită, chiar dacă Celeste rămâne sceptică.

Atenția lui Mary Louise, slavă Domnului, se îndreaptă cu totul în altă parte: încearcă să trezească interesul poliției pentru moartea fiului. La următoarea oprire, o vizită neanunțată la locul de muncă al lui Jane, Mary Louise cere categorică ca micul Ziggy să fie supus unui test de paternitate, după care epuizează toate întrebările clasice de învinovățire a victimei: “Băuseși?” Bifat! “Trebuie să-l fi ispitit.” Bifat! “I-ai transmis mesaje confuze?” Bifat!

În mod miraculos, Jane își păstrează cumpătul, iar aici se vede genialitatea atât a scenariului, cât și al jocului lui Streep: chiar și în mijlocul altercației, între aceste două femei sunt vizibile momentele pasagere, dureroase de înțelegere reciprocă; momente în care este clar că amândouă nu sunt decât niște mame, care acționează din dragoste pentru fiii lor.

Sau poate că Jane era prea fericită și îndrăgostită de Corey de la acvariu, pentru a fi afectată de meschinării. Partea bună este că acest lucru poate însemna sfârșitul dansurilor maniacal-visătoare ale lui Jane în ritmul valurilor, cu iPod-ul demodat. (posibil un fel de ritual de împerechere à la Monterey?) Partea proastă este că poate să urmeze o dezamăgire. În mod evident, noul curtezan al lui Jane este fie a) un ucigaș în serie, b) un polițist sub acoperire sau c) fratele vitreg, de mult pierdut al lui Perry.

Nu că vreunul dintre aceste scenarii ar fi mai ciudat decât ceea ce se întâmplă în prezent, sub ochii noștri, între Celeste și spectrul soțului abuziv. Marile minciuni nevinovate valsează cu grație, de mult timp,  în jurul problemei tulbure a violenței amestecate cu dorința sexuala. Dar oare chiar acolo vor să ajungă? Cred că răspunsul este da.

Articol de Ellen E Jones aparut in The Guardian pe data de 24 iunie.