Atenție! Interviul conține spoilere legate de episodul 6 al serialului De la început.

După șase săptămâni pline de refuzul de a accepta adevărul evident, suspecți noi și teorii alternative, De la început (The Undoing) răspunde în sfârșit întrebării de bază: Cine a ucis-o pe Elena Alves?

Ei bine, se pare că răspunsul se ascundea la vedere, în spatele prafului în ochi magic, aruncat de un extrem de fermecător Hugh Grant. Dr. Jonathan Fraser, tot timpul principalul suspect, a fost confirmat oficial drept ucigaș în episodul 6, punând capăt unui îndelungat joc al supozițiilor, care a stimulat reacții aprinse pe rețelele de socializare.

Hugh Grant - De la început (HBO)
Hugh Grant – De la început (HBO)

Actorul însărcinat cu inducerea în eroare nu numai a celorlalte personaje, ci și a unui public atent din fața televizoarelor, este ușurat că secretul a ieșit la iveală. Într-un interviu pentru IndieWire în dimineața de după difuzarea episodului final, Grant a discutat despre o „epuizantă” lună și jumătate de reacții de evaluare a seriei limitate HBO, de ce a fost important să știe adevărul înainte de a se alătura proiectului, și modul în care ultimul său rol analizează „partea întunecată a șarmului”.

IW: Știai că personajul tău este ucigașul înainte de a începe filmările?
Grant: Oh Doamne, da, da, da. Nu aș fi putut să-l interpretez altfel. Am auzit că unele seriale sunt făcute așa… dar am avut la dispoziție toate scenariile înainte să începem să filmăm ceva. Și am fost foarte exigent în legătură cu asta. Ca să mă atragă în proiect, mi-au arătat unul sau poate două scenarii și le-am spus: „Ei bine, nu pot face asta până nu știu cum se termină și, mai ales, sunt vinovat?” Evident, a fost infinit mai interesant pentru mine să fiu un ucigaș sociopat decât doar un soț infidel, care trebuie să-i convingă pe toți că este nevinovat și chiar este nevinovat.

Cum ți-a influențat faptul că știai cine-i criminalul, interpretarea din primele cinci episoade? Jonathan mințea tot timpul, dar nu puteai să dezvălui asta.
Există acel ușor conflict, deoarece prima ta datorie ca actor este să fii fidel personajului. De exemplu, mă duc la strângerea de fonduri, iar femeia care îmi urmărește soția și îmi distruge viața este acolo. În mod clar, datoria mea ca actor ar fi ca un pic de neliniște sau anxietate să-mi umbrească chipul, dar nu poți face asta pentru că ai da jocul în vileag. Oamenii ar mirosi că-i ceva putred. Pentru mine soluția a fost să-l fac un narcisist și un sociopat desăvârșit. Jonathan este unul din oamenii aceia care-și cred în întregime propriile minciuni. Jonathan știe la nivelul intelectului că a ucis-o pe femeia aceea, dar crede cu hotărâre că n-a ucis-o.

Farmecul lui Jonathan este esențial pentru interpretarea sa. În același timp, „fermecător” este un cuvânt folosit adesea pentru a descrie interpretările tale. În acest moment al carierei tale, ce părere ai despre cuvântul „fermecător”?
Ei bine, nu mă deranjează această demonstrație a părții întunecate a farmecului; acel șarm poate fi doar o poleială care ascunde bestia absolută de dedesubt. Cred că este distractiv și interesant. Dar … da, bineînțeles, mă zbârlesc oarecum când cineva spune că „Hugh Grant face doar roluri fermecătoare”, „nu este decât un englez șarmant”. Îmi spun: „Stai așa! Asta-i valabil până în 2005, dar mai scutiți-mă de atunci încolo”. N-aș putea spune că personajul meu din filmul lui Guy Ritchie, Gangsteri cu stil (The Gentlemen), a fost tocmai fermecător. Nici n-aș spune că Phoenix Buchanan din Paddington 2 este șarmant – s-ar putea să fie amuzant, dar, de fapt, este un monstru.

Ce părere ai despre reacția puternică a publicului la De la început?
Au fost șase săptămâni destul de epuizante, fie că am rezistat tentației de a mă uita pe Twitter să văd cum reacționează oamenii, fie că am cedat tentației după câteva pahare și am petrecut patru ore din noapte, fie fiind mulțumit sau revoltat de modul în care oamenii reacționează la anumite lucruri – fie deprimat, când spun: „Hristoase, arată ca un babalâc”. „Arată de 150 de ani.” „I-ar trebui un lifting”.

Ai fost tentat să intri pe Twitter aseară? Odată ce secretul a ieșit, în sfârșit, la iveală?
Inițial n-am vrut – ar fi fost ora 2 dimineața pentru noi, așa că m-am gândit să mă culc. Dar unul dintre copii s-a trezit, așa că am verificat rapid telefonul doar pentru o clipă, să văd dacă le place prima scenă. Apoi m-am pierdut câteva ore în puțul fără fund Twitter.

Nu știu dacă este un lucru bun sau rău. Pe vremuri, stăteai la cinema cu oamenii și dacă râdeau, erai fericit, iar dacă nu, erai trist. Dar nu aflai niciunul dintre aceste lucruri cumplite, [cum ar fi] părerea lor că ai dinții de jos oribili.

Unele dintre criticile lor sunt corecte, iar altele sunt atât de nedrepte. În acea scenă în care îi spun lui Grace că am avut o soră mai mică pe care am lăsat-o nesupravegheată și a fost lovită de o mașină; în ziua în care am filmat asta, îmi amintesc că m-am gândit cât de minunat sunt pentru că plâng cu adevărat aici – m-a emoționat cu adevărat scena aceea. Toată lumea m-a lăudat: „E grozav, Hugh, bravo.” Și a fost un sentiment plăcut. Mi-am zis că va fi ceva ce oamenii vor aprecia când vor vedea scena. Ei bine, nimeni n-a apreciat-o și destul de mulți oameni de pe Twitter au spus: „Imposibil! Hugh Grant nu poate să plângă.” Ei bine, am plâns!

Firește.
Așa că m-a întristat chestia asta. Dar celălalt moment important pentru care am fost îngrijorat a fost în a doua jumătate a Episodului 6, unde sunt cam nebun în mașină, cu băiatul și cânt. Au inserat imagini de la crima în sine și m-am gândit: „Chestia asta o să fie ori la bal ori la spital. Dacă le place, suntem în regulă. Dacă o iau în derâdere, am încurcat-o”. Și din experiența mea de aseară de pe Twitter, le-a plăcut.

Scena plânsului este un bun exemplu al felului în care un serial de genul acesta poate crea reacții atât de puternice. Un spectator ar putea s-o vadă și să creadă că ucigașul este Jonathan și totul este de fațadă, în timp ce altul s-ar lăsa păcălit de lacrimile lui. Iar jocul tău trebuie să fie interpretat în ambele sensuri.
Așa este! Este adevărat. Deci, poate, spectatorul proiectează că este de fațadă, asupra mea. Nu știu. Dar pe de altă parte Jonathan este un actor atât de strălucit, ca sociopat, apoi vin lacrimile adevărate [pentru el în acel moment]. Oricum, așa văd eu lucrurile.

Serialele lui David E. Kelley au un mod de a reveni, chiar dacă inițial sunt o serie limitată. Dacă ar dori să facă un alt sezon, ai lua în considerare să revii la rol?
Nu văd cum ar putea avea Jonathan un viitor interesant. Nu cred că va fi condamnat la moarte pentru că este New York, nu? Deci, cu excepția cazului în care este vorba de o poveste de dragoste la închisoare… Sau precum Phoenix Buchanan, ar pune bazele unei trupe de teatru acolo, nu știu ce viitor interesant ar putea avea Jonathan. Dar poate că ar putea exista o continuare despre Grace și ceilalți.

Dacă ar juca ambele roluri, Phoenix și Jonathan montând un spectacol la închisoare, cred că oamenii s-ar uita la asta.
Ce idee minunată!

Ben Travers, IndieWire, 30 noiembrie